Наші лідери не можуть пройти економіку 101 💲💲💲

Як і більшість американців, я був дуже розчарований політичним лідером у країні якийсь час. Сумна частина, хоча кожна сторона звинувачує один одного, вони обидва однаково винні. Оскільки це фінансовий блог, я не збираюся охоплювати кожне питання, але, як зазначає назва, як ми можемо очікувати, що наші лідери виведуть нас із економічної невдачі, якщо вони навіть не зможуть пройти (або, можливо, запам'ятати чи може, вибірково запам'ятати ті частини, які їм подобаються) Економіка 101.

Економіка 101

Це те, що охоплює основний клас 101 Economics 101:

Взаємодія між споживачами (вами та я) та виробниками (заводами), які визначають ціноутворення та розподіл продукції (що включає товари та оплачені заробітну плату

Це попит та пропозиція 101. Люди платять більше за дефіцитні товари, а менш за рясні товари. Постачальники визначають їхні ціни на основі цього. Заробітна плата схожа - більше працівників на роботу означає нижчу заробітну плату. Маєте спеціальну майстерність, ви, ймовірно, зробите більше.

Як прибуток від спеціалізації та обміну (тобто торгівля), як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні, перевищує будь-які втрати на значні суми

Це все про торгівлю. В основному, вільна торгівля корисна для всього населення. Не кажучи вже про те, що конкретні особи або групи не будуть шкодити в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі спеціалізація та торгівля будуть корисними, оскільки ціна товарів знизиться.

Як рішення споживачів, виробників та уряду визначають внутрішнє та глобальне процвітання

Це висвітлює вплив податків і тарифів на ціни товарів. Ідея полягає в тому, що чим вище ціна, тим менше споживачів її придбають. Таким чином, ви можете штучно збільшити ціну, оподатковуючи його. Ви можете зробити торгівлю менш сприятливою шляхом встановлення тарифів. Тарифи призначені для захисту домашніх виробництв, які можуть завдати шкоду торгівлі, але вони призводять до підвищення цін для інших.

Наскільки ефективно чи рівноправно економічні питання вирішуються через ринки чи державну політику (тобто, що краще, ринок, державна політика або комбінація обох - на основі конкретних питань, таких як рибальство, глобальне потепління тощо)

Більшість 101 класів Economics виділяють три вищезазначені принципи в дії за допомогою поточних подій. Я зробив це нижче!

Де наше політиків це правильно і неправильно

Фотографія: Гейдж Скидмор
Бахман

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 9%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасувати податок на прибуток від капіталу: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасування Dodd-Frank (Закон про захист прав споживачів): Passes # 1. Споживачі повинні робити вибір при взаємодії з вільним ринком. Незважаючи на те, що деякі правила повинні застосовуватися до питань "фруда", споживачі, як правило, повинні приймати обґрунтовані фінансові рішення.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.
Газ через буріння у США: $ 2,00. Не вдається # 1. Навіть за рахунок буріння американських запасів нафти та меншого імпорту нафти, газ буде продовжувати зростати з часом. Важливо пам'ятати, що нафта є дефіцитним ресурсом, і з часом це буде дефіцитно. Таким чином, ціна зросте.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).
Скасування альтернативного мінімального податку: добре і погано. Менше податків, як правило, добре. Проте, AMT призначений для того, щоб ловити людей, які не заробляють дохід, але отримують дохід від інвестицій. Не маючи податку створює нерівноправну податкову базу, яку важко оцінити.
Скорочення федеральних видатків 25%: це, як правило, добре, тому що менше витрат означає менше податків, що означає більш ефективну економіку. Однак Бахман не дає ніяких балів про те, чого вона хоче вирізати, тому це жорсткий виклик.

Фотографія: Гейдж Скидмор
Гінгріх

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 12,5%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасувати податок на прибуток від капіталу: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасування Dodd-Frank (Закон про захист прав споживачів): Passes # 1. Споживачі повинні робити вибір при взаємодії з вільним ринком. Незважаючи на те, що деякі правила повинні застосовуватися до питань "фруда", споживачі, як правило, повинні приймати обґрунтовані фінансові рішення.
Збалансований бюджет: пропуски №1. Збалансований бюджет, який включає майбутню реформу прав, повинен стимулювати економічне зростання.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).
Скасування альтернативного мінімального податку: добре і погано. Менше податків, як правило, добре. Проте, AMT призначений для того, щоб ловити людей, які не заробляють дохід, але отримують дохід від інвестицій. Не маючи податку створює нерівноправну податкову базу, яку важко оцінити.
Дозволити відрахування на іпотечні відсотки та благодійні внески: обидва з них виходять з ладу # 1, створюючи для них штучний ліфт на ринку. Це сприяє ненормальному іпотечному запозиченню, а також наданням внесків. Проте, на завершення, це може спричинити хаос на цих ринках, що не може бути корисним для економіки на даний момент.

Фотографія: Гейдж Скидмор
Охоронник

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 25%: Пропуски №3. Нижня ставка оподаткування сприяє економічному зростанню, але це пов'язано з найбільшою кількістю кандидатів.
Скасувати податок на прибуток від капіталу: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Збалансований бюджет: пропуски №1. Збалансований бюджет, який включає майбутню реформу прав, повинен стимулювати економічне зростання.
Усуває всі відрахування та податкові пільги: Пропуски №1. Якнайближче до рівного податку, як це можливо, слід стимулювати економічне зростання, не спотворюючи жодного окремого ринку.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).
Скасування альтернативного мінімального податку: добре і погано. Менше податків, як правило, добре. Проте, AMT призначений для того, щоб ловити людей, які не заробляють дохід, але отримують дохід від інвестицій. Не маючи податку створює нерівноправну податкову базу, яку важко оцінити.

Павло

Фотографія: Гейдж Скидмор

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 15%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасувати податок на прибуток від капіталу: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
0% податку на прибуток підприємств за кордоном: пропуски №3. Не оподатковувати іноземну вигоду, привезену додому, заохочуватимуть більше грошей, витрачених у США.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.
Негайно розрізання федеральних агентств: потенційний негативний вплив на №1. Незважаючи на те, що менше державних витрат - це хороша річ із-за меншого податку, існує багато речей, які ці федеральні агентства роблять приватними, ринковими, компаніями не вдалося, тому що вони не будуть вигідними. Проте є хороші рішення, які можуть бути використані в цьому, якщо це буде правильно, але в його плані не вдається.
Додаткові податкові пільги на освіту, енергію та охорону здоров'я: не вдається # 1. Це дозволить продовжувати робити ринки цих секторів ненормально, збільшивши витрати через компенсацію податкових пільг. Реформи на цих ринках потребують вирішення проблеми взаємовідносин та взаємодії уряду, що створює високі ціни.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).

Фотографія: Гейдж Скидмор
Перрі

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 20%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Скасувати податок на прибуток від капіталу: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Федеральна видаткова компенсація: Пропуски №3. При обмеженні витрат федерального бюджету на певному рівні ви можете стимулювати економічне зростання через стабільність ринку та стабільність податкової системи.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.
Усунення Федеральної резервної системи: негативні наслідки №1 та №3. Федеральна резервна система, попри критики, допомогла країні через рецесії з моменту її створення. Його основна робота полягає в тому, щоб сприяти зростанню шляхом збалансування виробників та споживачів та уникнення таких потрясінь, як велика депресія. Проте Федеральна резервна система не може змінити державну політику, яка привела нас до нас, тому в цьому відношенні вона досягла успіху.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).
Скасування альтернативного мінімального податку: добре і погано. Менше податків, як правило, добре. Проте, AMT призначений для того, щоб ловити людей, які не заробляють дохід, але отримують дохід від інвестицій. Не маючи податку створює нерівноправну податкову базу, яку важко оцінити.
Дозволити відрахування на іпотечні відсотки та благодійні внески: обидва з них виходять з ладу # 1, створюючи для них штучний ліфт на ринку. Це сприяє ненормальному іпотечному запозиченню, а також наданням внесків. Проте, на завершення, це може спричинити хаос на цих ринках, що не може бути корисним для економіки на даний момент.

Фотографія: Гейдж Скидмор
Ромні

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 25%: Пропуски №3. Нижня ставка оподаткування сприяє економічному зростанню, але це пов'язано з найбільшою кількістю кандидатів.
Скасувати податок на прибуток від капіталу для платників податків, які не досягають 200 000 доларів США: пропуски №3. Нижня ставка оподаткування сприяє економічному зростанню, але єдиний план, який встановлює межі.
Змінити SOX (реформа бухгалтерського обліку): Passes # 1. Ромні є єдиним кандидатом, який хоче зберегти SOX, але змінити його, щоб зробити його менш обтяжливим і дорогим для малого та середнього бізнесу. Це дозволяє регулювати прозорість, але зменшує витрати.
Зниження витрат шляхом ліквідації субсидій: Пропуски №3. Субсидії штучно розривають ринки і, таким чином, негативно впливають на економічну діяльність у довгостроковій перспективі. Скасувавши субсидії, ви зможете поліпшити загальне економічне зростання.

Ромні є єдиним кандидатом, який не згадав про чіткі помилки в економіці та економіці.
Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).

Фотографія: Гейдж Скидмор
Santorum

Праворуч:

Зниження ставки податку на прибуток підприємств до 17,5%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Зниження податку на прибуток на додану вартість до 12%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Збалансований бюджет або безплатність: Passes # 4. Це створює економічний стимул для Конгресу виконувати свою роботу, що є гарним прикладом того, як економіка може бути використана для примусу.

Неправильно:

Скасування SOX (реформа бухгалтерського обліку): негативний вплив №1. Хоча це дорого для бізнесу, SOX забезпечує прозорість компаній на ринку і вимагає суворого обліку стандартів, які слід дотримуватися. Це сприяє рівній конкуренції між усіма частинами економіки.

Жорсткий дзвінок:

Скасування ObamaCare (Mandated Health Care): це жорсткий виклик, оскільки # 3 говорить, що участь уряду, як правило, погано. Таким чином, надання повноважень всім особам, які займаються охороною здоров'я, можуть спотворити ринок. Однак, оскільки витрати на отримання незастрахованої медичної допомоги передаються споживачам-платникам, вони можуть розглядатися як необхідні, щоб запобігти цьому (а це №4 - правильне використання політики для вирішення питань рівності акцій).
Дозволити відрахування на іпотечні відсотки та благодійні внески: обидва з них виходять з ладу # 1, створюючи для них штучний ліфт на ринку. Це сприяє ненормальному іпотечному запозиченню, а також наданням внесків. Проте, на завершення, це може спричинити хаос на цих ринках, що не може бути корисним для економіки на даний момент.

Обама

Праворуч:

Знизити певні податкові ставки на приросту капіталу до 0%: Пропуски №3. Нижча ставка податку сприяє економічному зростанню.
Витрати на інфраструктуру: Passes # 3. Уряд є будівельником інфраструктури, і ці проекти створюють робочі місця. Єдина сумнівна частина полягає в тому, що дохід від цього пов'язаний з податками, що негативно впливає на економічне зростання.
Скорочення субсидій на ферми: Перепустки №1. Сільськогосподарські субсидії негативно впливають на ринок сільського господарства. Нехай ринок вирішує ціну на врожай, а фермери приймають рішення на основі попиту та пропозиції.
Збільште комісію, щоб компенсувати справжні витрати: Перепустки №1. Уряд не повинен перевищувати або знижувати вартість послуг, які він надає. До них відносяться авіаційна безпека, поштова служба та інші послуги. Передайте ці витрати істинним користувачам, зробіть платіж на ринку або знайдіть найкраще рішення.
Цілісність програми: Passes # 4. Правоохорона є важливою частиною всіх програм, і це було браком. Посилення виконання відповідності програми заощадить державні гроші у довгостроковій перспективі.

Неправильно:

Нова вакансія податкового кредиту: негативний вплив №1. Податковий кредит створить штучний ринок. Роботодавці будуть або не створюватимуть робочі місця, коли вони потрібні автоматично, і стимул стане більш бонусом, ніж стимулом.
Продовження довгострокових виплат з безробіття: негативні наслідки №1. Тривалість поточних посібників з безробіття створює неефективний ринок праці, що негативно впливає на загальне безробіття. Нема економічного стимулу для безробітних шукати роботу, тому їх немає. Більш короткі, більш потрібні допомогу по безробіттю, будуть кращим рішенням.

Жорсткий дзвінок:

Розширити загальнонаціональну сільську Інтернет-службу: сумнівна на №3. Незважаючи на те, що державні витрати на інфраструктуру, як правило, добре, якщо не існує попиту на проект, або його неможливо підтримати в майбутньому, ці витрати можуть бути неефективними.
Податкова реформа: сумнівна на №3. Хоча зниження податків за планом Обами, як правило, добре, він збільшує кількість окремих осіб, і багато кредитів і відрахувань все ще залишаться, що створює неефективність. Це може зробити програму йти в будь-якому випадку.

Нижня політична економіка

Суть політичної економіки полягає в тому, що політики роблять свої гроші, використовуючи їх як політиків. Таким чином, вони повинні залишатися обраними, і будуть просувати себе як прихильники політики, яких хочуть їхні виборці. Ці політики можуть або не є економічно обгрунтованою політикою, як ви можете побачити вище.

Проте, це свідчить про те, що багато політиків одержують речі правильно в економічному плані, але існує безліч жорстких викликів, які можуть йти в той чи інший спосіб. Деякі звуки чудові у виступах, але фактичне законодавство загвинчує речі. Деякі політики просто не сексуальні, але можуть дійсно бути корисними для економіки в цілому.

Читачі, які ваші думки в політиці та економіці? Що робити, якщо політики, які прийматимуть економічні рішення, повинні були мати ступінь економічної освіти?