Ось чому запаси роздільників не дуже важливі для портфоліо

Минулого тижня траплялося рідкісне явище: MasterCard (NYSE: MA) оголосила про те, що вона буде робити 10-на-1 розподіл акцій на свої акції. Що таке акція? Якщо ви не пам'ятаєте, ви не самотні - загальна кількість компаній, які торгуються на біржі, які мали частку акцій у минулому році, становила 12. Це відбувалося з більш ніж 100 на рік десятиліття тому.

Розподіл акцій відбувається тоді, коли компанія випускає нові акції за кожну наявну акцію. Отже, у випадку MasterCard вони випускають 10 акцій за кожну 1 акцію, що належить інвестору. Результат? Ціна на акцію знижується - але нічого більше. Для MasterCard це означає, що замість 800 доларів за акцію, де компанія в даний час торгує, вона скоро стане 80 доларів за акцію. Це чисто документована річ.

Чому компанії розбивають акції?

Отже, оскільки це просто документ, чому турбує? Щоправда, у справі MasterCard вони підкреслювали, що вони хочуть відкрити себе для більшості інвесторів, які купують акції. Коли ціна однієї акції становить 800 доларів, це ускладнює залучення окремих інвесторів. Багато брокерів не дозволяють купувати дрібні акції, і тому мінімальні вами інвестиції в MasterCard зараз повинні скласти 800 доларів за одну акцію.

Здійснюючи розподіл акцій, тепер ви знижуєте ціну однієї частки MasterCard до 80 доларів, що набагато більш кероване для індивідуального інвестора.

Які аргументи проти роздроблень акцій?

Існує два основних аргумента проти поділу акцій:

1. Нижня ціна за акцію відкриває компанію до нестабільності від трейдерів.
2. Компанія має сплачувати адміністративні збори для розподілу акцій, а спліт не має реальної вигоди для компанії чи цілі.

Обидва аргументи можна розглядати як дійсні. Оскільки більш індивідуальні інвестори можуть потрапити в акції простіше, це відкриває компанію для більшої торгівлі. Більше спекулятивних трейдерів з невеликим капіталом можуть залучити - і при менших загальних витратах. 100 акцій на рівні 80 доларів за акцію становить лише 8000 доларів США, де раніше було б 80 000 доларів США.

Крім того, для інвесторів, які завжди стежать за найнижчими показниками компанії, витрати, подібні до розподілу запасів, які насправді не додають вартості акціонерів, можуть здаватися марними.

Чи слід інвесторам піклуватися?

Найбільш привабливим аргументом, однак, є продуктивність. Отже, як існують компанії, які здійснили розподіл акцій після розколу? Це цікаве питання.

Повертаючись до 1986-1996 рр., Запаси, що поділяються, на 8% перевершували S & P 500 наступного року.

Проте з 1996 по 2011 рік (доступність даних минулого року), запаси, що поділяються, просто виконані навіть у S & P 500.

Суть: Розділи акцій не мають значення.

В цілому, інвестори будуть рівноцінно інвестувати в індексні фонди, ніж шукати компанії, акції яких поділяються. Що стосується MasterCard, ціна на акції зростає, але я більше приписую збільшення дивідендів та ділиться програмою викупу, а не спліт. Ці програми, що повертають акціонеру, підкреслюють стан здоров'я компанії, що є важливою причиною володіння акцій. Забудьте розкол акцій.

Які ваші думки? Чи варто звернути увагу на розкол акцій?