Чистий нейтралітет може бути скасований. Ось те, що може означати для вас

Чистий нейтралітет.

Якщо ви останнім часом стежили за новинами, цей термін з'являється повсюдно.

Є переговори про скасування правил чистого нейтралітету, які були прийняті два роки тому, і в результаті збільшилася напруженість теми.

Тип Що таке мережевий нейтралітет? в пошуковий запит Google і заголовки, які підтягуються, не зовсім звучать позитивно.

"Ось що походить далі в боротьбі за економію чистої нейтральності"

"Чиста нейтральність захищає права всіх користувачів Інтернету"

“План FCC щодо вбивства чистої нейтральності тут і це невизначений, відкритий досвід "

Якщо вам цікаво, що це все, що стосується мережевого нейтралітету, і як це впливає на вас, ми зробили копіювання, і ось що потрібно знати.

Що таке чиста нейтральність?

Почнемо з основ: WTF чистий нейтралітет?

Чистий нейтралітет описує "Відкритий Інтернет-замовлення", набір політики, орієнтований на мережевий нейтралітет, також називається відкритим інтернетом, який є вимога всіх юридичних даних в Інтернеті ставитися до рівноправності до постачальників послуг Інтернету (ISPs).

Регламент було введено в дію в 2015 році після того, як Інтернет-провайдери були звинувачені в маніпуляції швидкістю та доступністю певних веб-сайтів.

Як дані можуть бути дискриміновані, ви запитаєте? Добре, Інтернет-провайдери можуть блокувати або сповільнити трафік і стягувати платні компанії додатково, щоб відправити свій трафік швидше, як повідомляє NPR.

"Відкритий Інтернет-замовлення" було створено Федеральною комісією зв'язку в адміністрації Обами в 2015 році, і республіканці були проти цього з часу. Зараз республіканці бореться, щоб зняти його.

Що видалення чистого нейтралітету може означати для вас

Видалення сітки нейтралітету може мати кілька величезних плюсів і мінусів.

Ті, хто виступає за чистий нейтралітет, стверджують про відкритість Інтернету, і його користувачі повинні бути захищені.

Ті, хто проти неї стверджують, що чистий нейтралітет ставить інтернет-провайдерів у невигідне становище, оскільки їм доведеться піти за вказівкою на відправлення даних від постачальників вмісту - і ті постачальники використовують багато даних

Ось декілька аргументів для і проти вилучення мережевого нейтралітету:

Pro # 1: Більше вільних планів даних може стати доступним

Hill повідомляє, що скасування правил чистого нейтралітету може призвести до того, що провайдери мобільного широкосмугового доступу зможуть дозволити своїм клієнтам "отримувати доступ до певного вмісту, не використовуючи свої плани даних".

Інтернет-провайдери та контент-провайдери можуть поєднувати і створювати угоди, щоб це сталося. Однак це може призвести до того, що провайдери надають перевагу тим постачальникам, з якими вони мають справу.

Конкурс № 1: Витрати постачальника вмісту можуть збільшитися

Інтернет-провайдери можуть заряджати контент-провайдерів, таких як Netflix, додаткові гроші, щоб забезпечити достатню швидкість підключення своїх клієнтів до вмісту потокового вмісту.

Без цих правил інтерфейс може стати битвою, за якою інтернет-компанії можуть дозволити собі викупити найбільші долари великим корпораціям, таким як Comcast, Time Warner і Verizon.

І що станеться, якщо вони не зможуть? Ви, споживач, будете відчувати повільніші зв'язки під час їх використання.

Якщо Netflix платитиме більше в результаті чого вартість вашого членства може збільшитися (psst ... ось спосіб отримати Netflix безкоштовно замість!).

Враховуючи, що деякі інтернет-провайдери несуть відповідальність за надання кабелю, Wired повідомляє, що "зниження потоків Netflix [заохочує вас замість покупки кабельного телебачення]".

І, як ми всі знаємо, кабель дорогий, тому останнім часом гаряча тема вирізання шнура.

Pro # 2: він може тримати інтерактивних інтернет-провайдерів

У стовпчику з уявленням у 2014 році, написаному журналом New York Times та співробітником технології Forbes Gene Marks, він заявляє, що зняття мережевої нейтральності може дозволити інтернет-провайдерам мотивувати надання послуг, які платять його клієнти.

Маркс зазначив, що не всі послуги повинні бути створені рівні, головним чином тому, що якщо вони є, Інтернет-провайдери більше не матимуть стимулу продовжувати рухатись до інновацій, таких як поліпшення інфраструктури та пропускної здатності. Без цих прагне до поліпшення, Інтернет-провайдери можуть почати падати стагнацією.

Під аргументом Маркса, якщо споживачі хочуть і далі мати доступ до новітніх технологій Інтернету, вони повинні бути впевнені в концепції платити більше за винятковий сервіс - і вони повинні бачити його як інвестиції

Конкурс № 2: малі підприємства можуть постраждати

Як зазначалося раніше, мережевий нейтралітет створив низький бар'єр доступу до Інтернету. Усунення його може збільшити цей бар'єр і завдати шкоди малим підприємствам у результаті.

Якщо ви хочете запустити нову службу підтримки контенту та не мали грошей, щоб платити за пріоритет від інтернет-провайдерів, ваш бізнес може розвиватися незначно, без будь-яких рішень через повільні сполучення та невдоволення клієнтів.

Один із моїх друзів Facebook, Лаура Фіорелла Егочеага, є власником малого бізнесу. Я поцікавився своїми думками щодо чистого нейтралітету, і вона прямо говорила про вплив, який вона має на малі підприємства, як її.

"Ринок повинен диктувати переможців або програв, а не провайдерів" вона сказала. "Якщо скасування відбудеться, це призведе до зупинки нових починань з існуючих, а інновації сповільнюватимуться, і це ганьба".

Скасування правил чистого нейтралітету може зайняти якийсь час, щоб ввести в дію - але тепер ви знаєте, як це може вплинути на вас, якщо це станеться.

Ваш поворот: що ви думаєте про можливість скасування правил чистого нейтралітету?

Келлі Сміт є молодшим письменником та спеціалістом із залучення в Penny Hoarder. Спіймати її на Twitter за @keywordkelly.