Гроші

Що станеться, коли 100 мешканців Окленду отримають гроші на рік?

Що станеться, коли 100 мешканців Окленду отримають гроші на рік?

Що б ви робили, якщо вам не довелося витрачати свій робочий час на отримання грошей, щоб заплатити за основні потреби?

Це питання, яке останнім часом було зважено на думці урядів, приватних організацій та дослідників у всьому світі. І це, нарешті, перетворилося на наш власний задній двір.

Починаючи з цього літа експеримент дасть 100 мешканцям Окленду, штат Каліфорнія 1000 до 2 000 доларів на місяць протягом шести до 12 місяців.

Гроші по-справжньому приходять без жодних рядків - це вільний і безумовний.

Це частина експерименту з базового доходу, яку очолював та фінансує бізнес-інкубатор Y Combinator Силіконової долини.

Чому люди отримують безкоштовні гроші?

Цей експеримент є короткостроковим льотчиком для підготовки команди, яку очолить експерт із питань охорони здоров'я та освіти Елізабет Родес, доктор філософії, для великого довгострокового дослідження, повідомляє Y Combinator у своєму блозі вчора.

Це і аналогічні дослідження спрямовані на відповідь на деякі величезні питання про те, як гроші та робота впливають на наше життя:

  • Як основний, безумовний дохід впливає на щастя, добробут та фінансове здоров'я людей?
  • Як люди витратять свій час, коли їм не доведеться працювати, щоб вижити?

Дослідники проводять або планують подібні експерименти в:

  • Німеччина, де некомерційна організація Майн Грюндеінкоммен збиває гроші і вираховує з року в рік основні доходи в розмірі 1000 євро (1 115 доларів США) на місяць, очевидно, незалежно від місця проживання.
  • Фінляндія де прем'єр-міністр підштовхнув до умовного експерименту з базовим доходом у відповідь на зростання рівня безробіття в країні. Планується розпочати в 2017 році.
  • Швейцарія де люди будуть голосувати 5 червня з ініціативою сплатити безумовний базовий дохід кожній людині в країні від народження до смерті.
  • Кенія де благодійна організація Give Directly збирає фінансування та план експерименту з базового доходу разом із існуючими операціями в Східній Африці.
  • Канада де провінція Онтаріо передбачала фінансування в своєму бюджеті на 2016 р. для пілота пізніше цього року, мережа каналів базової дохідної мережі Канади намагається ще більше, і проект у 1970-х роках виявився перспективним, перш ніж він був забитий, коли консервативний уряд захопив владу.
  • Нова Зеландія, який розпочинає розмову про універсальний базовий дохід у відповідь на мінливі та все більш нестабільні люди.

Як показує оригінальний канадський експеримент, ідея базового доходу не є абсолютно новою.

"За останні п'ять років ми взяли на себе нову респектабельність", - сказав один із британських економістів Гай Постінг, який 1986 року заснував мережу "Основні доходи в світі". Він сказав п'ять тридцяти восьми років. "Але останні два роки це стало лавиною".

Безробіття та заробітна плата постійно піднімаються на дебати.

Стабільність соціального забезпечення стає все більш невизначеною.

І роботів беруть на роботу скрізь від виробництва до Піцерії.

Ці економічні реалії роблять основний дохід меншим, ніж утопічна мрія, і більше схоже на практичний спосіб запобігти гострою напрузі нашого державного бюджету.

Плюси та мінуси основного доходу

Окрім кількох міст, які платять тобі жити, ніхто не віддав гроші так беззастережно.

Прихильники та опоненти, звичайно, мають теорії, але ми насправді не знаємо, як люди реагують на вільні гроші.

"Я б не сказав, що це наша відповідальність [з'ясувати, чи працює базове дохід]", і ми не можемо це розібратись єдиним способом ", - заявив Метт Крісілофф, який очолює проект" Базовий дохід "Y Combinator, розповів материнській платі.

Родос повторив почуття: "Ми не впевнені, що це найкраще рішення, але ми хочемо вивчити це, тому що це не вивчено".

Найбільш помітним, мабуть, є припущення, що люди просто перестануть працювати, якщо ми надамо їм гроші за ніщо.

"Універсальний базовий дохід має багато небажаних рис, починаючи з його неминучого гальмування до роботи", стверджував економіст Едуардо Портер у нещодавній публікації New York Times проти ідеї.

Однак люди, які підтримують дослідження, розглядають можливість того, що люди можуть бути більш продуктивними та творчими, коли вони не прикуті до роботи через гроші.

У своєму запиті на дослідження раніше цього року, Y Combinator цікавив, "Чи людина, не боячись того, що не вміє їсти, досягає набагато більшого і на користь суспільства набагато більше? І чи отримують одержувачі, загалом, більше економічної цінності, ніж вони отримують? "

Ми з радістю дотримуємось цих проектів і дізнаємося відповіді на ці питання!

Як ви можете взяти участь?

Дослідники все ще вибивають деталі експерименту Окленда, але кажуть, що вони вже розмовляють з офіційними особами Окленда. Вони будуть вибирати учасників випадково, і як ви можете закінчити в цьому басейні незрозуміло.

Вони обирали Окленд через його близькість до штаб-квартирі Y Combinator, а також за його "велику соціальну та економічну різноманітність".

Місто "має як концентроване багатство, так і значну нерівність", - зазначив інкубатор.

Експеримент перетинає економічні та соціальні лінії. Статус доходів та зайнятості не вплине на право на отримання статусу.

Коли вони розробляють пілота, дослідники вітають вхід, який ви можете надіслати на адресу електронної пошти захищені. Вони особливо хочуть почути від мешканців Окленду та планують організувати громадські заходи у місті.

Наразі, якщо ви хочете бути залученими, наша найкраща рекомендація - бути інформованими.

Відсутність громадського інтересу може вбити такі захоплюючі проекти так само швидко, як вони починаються. Незалежно від того, чи хочете ви бачити основний дохід, який виявився нашим порятунком або просто надмірними витратами, ці експерименти важливі.

Слідуйте за розробками Y Combinator та інших, коли вони рухаються вперед, щоб дізнатися результати протягом найближчих років.

Ваш чергу: що б ви робили з безумовним базовим доходом?

Дана Сітар (@danasitar) - письменниця штату Пенні Хоардера. Вона написана для Huffington Post, Entrepreneur.com, Дайджест письменника та інші, намагаючись гумор, де б це не дозволено (а іноді і там, де це не так).

Залишити Свій Коментар