Ви залишите своїх дітей єдиним? Новий закон говорить про те, що ви можете пропустити дитини

Я пам'ятаю, що я їздив з дочкою про покупки в магазині, коли їй було близько 1. Ми гуляли по проходу, наближаючись до пари, яка подивилася на нас і посміхнулася.

Я збираюся приписати посмішці до моєї молодої дочки cuteness коли вони сказали.

"Я пам'ятаю, коли наші діти були в цьому віці", я згадую жінку, яка говорить мені. "Коли вони були маленькими, ми могли сидіти в кошику і ходити по магазинах з ними. Тепер нам доведеться дістати дитячого няня, якщо нам потрібно разом з продуктовим магазином ".

Вони пішли з вигляду, який, здавалося, сказав: "Насолоджуйся цим разом, поки зможеш".

Будучи новою мамою, яка не мала жодного уявлення про те, що вона залучила з цією батьківською справою, я був шокований. Я не міг собі уявити, що потрібно платити дитині за щось схоже на земне подорож до продуктового магазину.

На жаль, (або, на щастя, залежно від того, як ви дивитеся на це), ми живемо у вертольоті-батьківському суспільстві, яке говорить нам, що наші діти повинні бути під постійним наглядом дорослих.

Але новий закон, прийнятий в штаті Юта, надає батькам - та їх дітям - трохи більше свободи.

Батьки з вільним вибором дають батькам більший розсуд

Раніше цього місяця губернатор штату Юта Гарі Герберт підписав законопроект, який змінює визначення дитячої бездоглядності в державі.

Це стало відомим як закон про "виховання дітей з обмеженими можливостями", термін, створений рухом за наслідками Ленор Скеназі "Нью-Йорк Сонечко", що дозволило їй 9-річну їзду на метро поодинці та наступну книгу Скеназі "Діти з вільною дією".

Згадані зміни до визначення державної недбалості Нехтування не включає дозвіл дитини самостійно займатися певною діяльністю, в тому числі:

• Подорож у школу та з неї.

• Поїздка в і з сусідніх магазинів, парків або інших рекреаційних або комерційних об'єктів.

• Грати на відкритому повітрі.

• Залишається в автомобілі без нагляду.

• Залишається вдома без нагляду.

Закон, який вважається першим у своєму роді в країні, стверджує, що діти, які беруть участь у цих заходах поодинці, повинні задовольняти свої основні потреби (мабуть, годувати, одягнути та іншим чином піклуватися), а діти повинні бути "достатньо" вік і зрілість ".

Але в чому достатньо віку і зрілості? Це ні чітко визначені в цьому законі, надаючи батькам право самостійно робити виклик.

Переваги та недоліки батьківства з вільною дитиною

У штаті Юта сенатор Лінкольн Філмор, головний спонсор законопроекту, був наведено в The Salt Lake Tribune, сказавши, що наше суспільство з виховання гелікоптерів "грабує дітей деяких радощів дитинства".

Також доводиться стверджувати, що контроль за кожним кроком наших дітей і не дозволяти їм самостійно керувати може заважати їх здатності перетворитися на автономних, самозабезпечених дорослих, а "нездатність запустити".

З фінансової точки зору, це може означати, що діти можуть існувати в просторах без постійного нагляду над дорослими батькам не доведеться кашляти гроші на виховання дитини, щоб провести годину без дитячого шопінгу.

Батькам не доведеться скорочувати свої години на роботі, втрачаючи зарплату, щоб переконатися, що їх діти не приходять додому до порожнього будинку. Вони не можуть вирішити зарахувати своїх дітей до дорогих післяшкільних програм чи літніх таборів якщо вони вважають своїх дітей досить старими і достатньо зрілими, щоб залишитися вдома самостійно.

Закон штату Юта дозволяє батькам приймати такі рішення, не боячись, що влада автоматично виводить своїх дітей або турбується про необхідність наймати адвокатів для боротьби з можливими необгрунтованими звинуваченнями у зневазі дітей.

Недоліком цього закону про "виховання дітей з обмеженими можливостями" є те, що він може зараховувати батьків до зловживань їх новими свободами.

Давайте будемо чесними, не всі батьки роблять правильний виклик, коли справа доходить до їхніх дітей. І страшно думати про те, що діти залишаються в ситуаціях, які в основному підуть для себе, коли вони не готові.

До прийняття закону прокурор округу Солт-Лейк округу Сем Гілл висловив занепокоєння Солт-Лейк-Триб'юн, що подібний закон може поставити під загрозу спроможність прокурорів тримати відповідальних батьків-підозрілих батьків.

На щастя, закон штату Юта все ще підтримує захист дітей, котрі не мають належної батьківської опіки, які стикаються з загрозами заподіяння шкоди або відмови, і які стикаються з небезпечними, невідповідними або зловмисними ситуаціями. Це лише те, що кожна дитина, яка не підкоряється, не буде негайно зосереджений на ці категорії.

Ніколь Дау - письменниця штату Пенні Хоардера. Вона є матір'ю, яка вважає, що діти повинні бути захищені, але щоб діти також вивчали незалежність. У неї є змішані почуття про виховання дітей з дитиною.