3 основні індикатори спостереження за можливим спадом

Раніше цього року я стверджував, що ми перебуваємо в багаторічному багатовіковому ринку. І я все ще стою на цьому, але я думаю, що є потенціал для невеликого спаду, який розпочнеться у пізнішій половині поточного року. Може бути, це буде корекція і просто поява на радіолокації - однак існує принаймні три основні показники, які потрібно звернути увагу на макроекономічному рівні, що може свідчити про настання важких часів.

Суть полягає в тому, що економіка все ще слабка. Існує багато головних вітрів, з якими стикається економіка, і я думаю, що багато людей недооцінюють наслідки їх поєднання з економікою цілого. Ось три напрямки, про які мене зараз турбує. . . .

Споживчі витрати

Перше, що я турбуюсь, - споживчі витрати. Wal-Mart (WMT) опублікував страшні прибутки та висвітлив їх стурбованість щодо слабких споживчих витрат. Я не здивуюся, якщо Target (TGT) та інші роздрібні торговці поставить те саме саме цього сезону заробітку. Справді, споживачі все ще не витрачають багато - і коли вони витрачають, вони дотримуються необхідності.

Споживчі витрати призводять до більшості економіки США, і неможливість витрачати гроші пройде через решту економіки.

І чи споживачам дійсно є підстави турбуватися? Так вони роблять! Існує ще велика невизначеність зайнятості - слабка економіка означає меншу кількість найманих робіт, після чого приваблює вас на свіжому повітрі, і у вас є складне середовище для середнього Джо.

Але я не звинувачую споживача, я дійсно звинувачую Конгрес. . . роздрібні витрати є лише показником.

Бездіяльність Конгресу

Конгрес справді винен за слабку економіку, і їх дії на трьох окремих питаннях стануть ключовим показником того, як економіка буде подорожувати у другій половині року.

Ми вже знаємо, як Конгрес сприяє фінансовій безвідповідальності, але більшість членів Конгресу дійсно не підкоряються тому, як їх дії впливають на економіку. Проблеми перед Конгресом, до яких ми повинні звернути увагу, - Обамакар, оподаткування та боргові стелі.

Обамакар

Обамакар не є проблемою з причин, з якими республіканці зображують у засобах масової інформації. Ні, Obamacare - це проблема, оскільки республіканці намагаються скасувати його або змінювати його.

Справді, підприємствам потрібен стабільний набір правил для ведення бізнесу. Здебільшого, компаніям не подобається, чи є Obamacare існуючим або не існує. Вони просто повинні знати, що це буде, щоб вони могли планувати відповідним чином. Зараз бізнес майже неможливо планувати свої витрати на охорону здоров'я (і, можливо, їхні податкові зобов'язання) через невизначеність щодо цієї масштабної програми.

Друга думка, це навіть не стосується небезпідставних загроз, щоб закрити уряд, якщо Obamacare не буде скасовано. Давайте просто сподіватися, що це більше не потягне, бо це, безсумнівно, приведеш економіку до рецесії принаймні до кварталу, в якому відбувається завершення роботи.

Оподаткування

Оподаткування є ще однією галуззю, яка завдає шкоди підприємствам. Wal-Mart, в останньому звіті про заробітки, підкреслив, що більші податки на фонд заробітної плати, що набрали чинності в цьому році, завдають шкоду споживачеві.

Це лише верхівка айсберга, коли мова йде про податкові питання, що стоять перед економікою. Звільнення (через відрив від оподаткування та скорочення податків) завдало значної шкоди економіці, тому що багато людей раптом отримують набагато менше коштів щомісяця. Хоча це трохи полегшить восени, вже говорять про нові скорочення. Це не зовсім добре для слабкої економіки.

Борговий стель

Нарешті, ми знову вирушаємо на переговори про стягнення боргу. Сподіваємось, що з минулого року Конгрес вивчив свій урок, але, швидше за все, це не так. Це знову буде до дроту, і там буде багато непотрібного брехливості.

Що Конгрес не отримує, це те, що все їхнє бригада негативно впливає на економіку, і неспроможність швидко рухатись цим може ще більше негативно позначитися на економіці.

ФРС підвищить процентні ставки

І нарешті, ідея ФРС щодо підвищення процентних ставок перед структурними питаннями уряду США є надзвичайно страшною. Економіка слабка як на фронті безробіття та економічного зростання через дії Конгресу.

Але надто багато людей критично ставляться до політики щодо їхньої легкої грошової допомоги. Незважаючи на те, що звук може бути зменшений або зменшений, політика повинна, по більшій частині, тривати доти, доки не буде стійкого зростання ринку праці та стійкого економічного зростання, у поєднанні з структурними реформами, які забезпечать підтримку прогресу, який ми створили на час Великої рецесії.

Без структурних змін, підвищення ставки ФРС просто потягне економіку на підтримку життя. Люди можуть критикувати Бернанке та його політику, але люди, як правило, забувають, що Бернанке був вченим Великої депресії. Його докторська робота базується на тому, як Сполучені Штати могли відреагувати інакше на Велику депресію, і те, як законодавчі дії в поєднанні з діями ФРС фактично ставали дедалі гіршими, а не кращими.

Сьогодні наша нинішня ситуація справді співпадає з великою депресією. У нас був великий шок у 2007 році. Тут ми знаходимося в 2013 році, і до цих пір ще немало міцних фундаментів. Дії ФРС - це єдині дії, на які можна вказати, що це сприяло певній стабільності. У той же час успішні були і порятунки - під нападом Бернанке. Але факт, що без подальших структурних змін Конгресу, економіка буде пропадати без стимулів ФРС.

Це не всі долі і дихання

Пам'ятайте, що це показники. Одна річ, що відбувається або не відбувається, нічого не означає. Однак, я вважаю, що якщо всі ці події відбудуться, або принаймні більшість з них відбудеться, то економіка знову впаде в рецесію.

Отже, для макроекономічних спостерігачів, які ваші думки? Ми на межі повернення до рецесії?