Правильне харчування "Макдональдса", що потребує знань про їжу, яке їдять у всьому світі

Етикетка McDonald's "Extra Value Meal" не може сигналізувати заощадження, як ви думаєте, і це абсолютно нормально, суддя вирішив минулого тижня.

Рішення від 6 квітня завершило бій у судовому засіданні, яке надійшло проти мережі швидкого харчування в Чикаго.

Позивач у позові McDonalds, Келлі Кіллін, заявив, що заплатила 5,08 доларів США за страви з додатковою вартістю ковбасних бурритів у ресторані в Чикаго. Її прийшла з двома ковбасками буріто, однією хеш-коричневою та середньою кавою. Пізніше вона зрозуміла, що вона могла б замовити ті самі предмети окремо, і її загальна сума була б на 11 центів менше.

Кіллін стверджував, що використання слова "значення" для реклами комбінації предметів дозволить розумному клієнту вважають, що їжа буде дешевша, ніж покупка предметів a la carte. Вона звинувачувала Макдональда в шахрайстві та використанні шахрайських ділових практик.

Суддя Елейн Бакло визнав, що більшість клієнтів McDonald's можуть вірити в те, що цінні страви будуть їх найдешевшим варіантом, але сказав не було жодних доказів того, що McDonalds ввели в оману своїх клієнтів.

"Будь хто знайомий з ресторанами швидкого харчування, такими як" Макдональдс ", безумовно, знає, що ціни, як правило, відображаються в меню, розташованому поруч із регістрами", - писав Бакко на п'ятисторінці, що відхилив справу. "Зрозуміло, що позивач, можливо, не хотів брати часу для порівняння цін, але немає сумніву, що це зробило б розвіненим обман".

Що таке не оманлива реклама

Існує тонка, але чітка лінія між тим, що Бакло вважає обманною діловою практикою, а це просто нормальна і правова тактика реклами. Вона подала приклади обох у своїй письмовій думці.

Наприклад, продуктовий магазин може рекламувати товар за однією ціною у своїх друкованих або онлайн-рекламах і за тією ж ціною за рекламними виставками в магазині. Після того, як ви купите його, якщо ви повернетеся додому та зрозумієте, що ви заплатили іншу ціну, ви не можете подати позов за неправдивих рекламу.

Як і в справі McDonald's, Бакло вказує, що вся інформація є для вас. Поки точна ціна, яку ви заплатили, надрукована на вашу квитанцію, цього достатньо для того, щоб продуктовий магазин стверджував, що це не вводило вас в оману витрачати більше.

Але існують обмеження на те, що компанія може зробити для реклами своєї продукції.

Наприклад, якщо компанія, що виробляє соку, надрукована на етикетці "фруктовий сік" разом із зображеннями конкретних фруктів та інгредієнти, на які містяться етикетки, то в соку немає нічого з цих фруктів, що може бути підставою для судового розгляду.

Незважаючи на те, що список інгредієнтів доступний для клієнта, вимога про те, щоб клієнт прочитав інгредієнти або будь-яку іншу форму дрібного шрифту, щоб знати, що претензії, які є виразними на етикетці, є фальшивими, можуть розглядатися як оманливі в суді.

У справі «Макдональдса» суддя зазначив, що окремі ціни є чітко видно. Це твоя робота, щоб зробити власну математику.

Desiree Stennett (@desi_stennett) - письменниця штату Пенні Хоардер. Вона пише про те, як урядові та судові дії впливають на ваш кошель.